{"id":419266,"date":"2025-04-01T12:50:37","date_gmt":"2025-04-01T12:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/?p=419266"},"modified":"2025-04-01T18:09:03","modified_gmt":"2025-04-01T18:09:03","slug":"opiniao-a-verificacao-de-fatos-e-as-possibilidades-de-o-jornalismo-melhorar-a-seguranca-da-informacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/2025\/04\/opiniao-a-verificacao-de-fatos-e-as-possibilidades-de-o-jornalismo-melhorar-a-seguranca-da-informacao\/","title":{"rendered":"Opini\u00e3o – A verifica\u00e7\u00e3o de fatos e as possibilidades de o Jornalismo melhorar a seguran\u00e7a da informa\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Vera Lucia Rodrigues*<\/i><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

O fim dos verificadores de informação da plataforma de mídia social Meta é um acontecimento preocupante para a imprensa e especialmente para as próprias mídias sociais. Uma das maiores razões é que nesse tipo de rede digital é o lugar onde as informações circulam em maior quantidade e com filtros insuficientes para assegurar uma comunicação absolutamente confiável.<\/p>  \n

Em comparação os meios jornalísticos sempre foram regidos por várias legislações, normas e critérios editoriais, seus códigos de ética profissional e a própria técnica, que tem um compromisso visceral com a verdade e apuração precisa dos fatos. Contudo, é conveniente advertir, que o jornalismo naturalmente não é propriamente perfeito ou infalível.<\/p>  \n

Na página oficial da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou que as plataformas da organização (Facebook, Instagram, Messenger, WhatsApp, Threads e outras) são construídas para serem lugares onde as pessoas possam se expressar livremente. Segundo ele, isso pode ser confuso, porque nas plataformas onde bilhões de pessoas podem ter voz, tudo que é bom, ruim e feio está em exposição. Mas tudo isso também é liberdade de expressão, no entender dele.<\/p>  \n

O megaempresário avisou que o encerramento do programa de verificação de fatos de terceiros está migrando para um modelo de ‘Notas da Comunidade’. Elas funcionam a partir do cadastro dos interessados, que podem fazer publicações de notas sobre algum conteúdo conflituoso para oferecer um novo contexto ou corrigir informações com potencial enganoso.<\/p>  \n

Basicamente essas notas adicionadas são avaliadas por outros participantes do programa de verificação da empresa. Se um número adequado de participantes, com diferentes perspectivas, aceitarem a utilidade da nota, ela se torna pública e aparece ao lado da publicação original.<\/p>  \n

O objetivo é realizar uma moderação consensual da comunidade e sem a intervenção direta da empresa na avaliação das notas ou mesmo manter ou retirar as postagens. A partir de agora, a Meta expôs que vai procurar fazer uma abordagem mais personalizada no conteúdo político para disponibilizar maior volume de informações aos interessados sobre o assunto em seus feeds<\/em> de notícias.<\/p>  \n

Além disso, suspenderão restrições sobre alguns tópicos do conteúdo predominante para proporcionar mais liberdade de expressão e ao mesmo tempo focar no esforço em violações da lei e de maior gravidade.<\/p>  \n

O problema que pode ocorrer em breve é que caso a Meta não tenha um sistema robusto de verificação independente, é possível que informações falsas ou enganosas circulem mais rapidamente nas suas plataformas, dificultando o combate à desinformação. Outra questão delicada é que vários meios de comunicação e entidades de checagem de informações dependiam da colaboração com a Meta para financiar suas atividades. A interrupção dessas colaborações pode diminuir os recursos para a operação dessas organizações.<\/p>  \n

A decisão da Meta também pode ser entendida como uma espécie de renúncia de responsabilidade, o que poderia enfraquecer a confiança do público nas redes sociais como espaços seguros para informação. Neste primeiro momento é difícil ter certezas nesta situação ainda indefinida.<\/p>  \n

No contexto geral, a partir das mudanças da Meta sempre haverá o risco do incremento de fake news<\/em> e da própria desinformação. Talvez, nunca a imprensa tradicional passou a ser tão indispensável para contrapor a circulação de notícias falsas, a disseminação de boatos (informações falsas disseminadas principalmente boca a boca ou propagação por burburinho\/buzz marketing<\/em>); rumores (informação corrente, não confirmada, que pode ou não ser verdadeira), propagandas ideológicas (cujo propósito é difundir ideologias e convicções de um determinado grupo sobre outro) ou ainda teorias da conspiração (ideia de incitar que um grupo perigoso está conspirando para um objetivo de grande ameaça às pessoas).<\/p>  \n

Apesar da sua força e contribuição social tanto no entretenimento como na divulgação de informação, as mídias sociais infelizmente têm sido uma verdadeira usina de inverdades, bravatas, mentiras, lorotas e especialmente factoides (fato ou notícia forjada com o intuito de atrair a atenção da opinião pública).<\/p>  \n

A bem da verdade, tanto a Polícia como a Justiça têm grandes dificuldades para identificar fake news<\/em> e punir seus criadores. Por outro lado, na imprensa tradicional qualquer texto tipificado como calúnia, difamação ou injúria pode ser facilmente identificado e ser objeto de processo judicial. Ele tem a chance ainda de ser alvo de enérgicas discussões éticas e críticas na própria categoria dos jornalistas.<\/p>  \n

Tanto os jornalistas como seus respectivos veículos, possivelmente, vão ter que empenhar mais esforços ainda para verificar informações antes da sua publicação. A carga de trabalho nas redações que já tem sido alta deve ficar mais pesada por causa da responsabilidade de informar bem a opinião pública, o que naturalmente exige esforço, dedicação e tempo de trabalho.<\/p>  \n

No enfrentamento das notícias falsas, um grupo de empresas jornalísticas no Brasil há alguns anos tem formado equipes próprias para fact-checking<\/em> (verificação de fatos) ou contratado agências especializadas para esse fim. O estudo Jornalismo na era da pós-verdade: fact-checking como ferramenta de combate às fake News <\/strong>(2018), de Egle Müller Spinelli e Jéssica de Almeida Santos, concluiu que o trabalho sério de apuração de fatos e defesa da credibilidade é fundamental para que a própria audiência refute fake news<\/em> e compartilhe as informações produzidas por veículos de credibilidade. No entanto, o trabalho lamentavelmente comprovou ainda que fatos objetivos têm sido menos influentes na opinião pública do que emoções e crenças pessoais.<\/p>  \n

Muitas vezes por falta de tempo, desinteresse ou comodismo as pessoas não verificam a veracidade do post<\/em> lido e assimilam o conteúdo com uma verdade provisória que se torna uma falsa realidade permanente. Possivelmente o maior divulgador de fake news<\/em>, hoje em dia, sejam os militantes e colaboradores de políticos que têm interesse em enaltecer seus correligionários e lideranças e difamar rivais ou adversários. Mas o plantio planificado de boatos não é um costume novo e já era uma prática muito empregada ao longo do tempo.<\/p>  \n

Diante dessa problemática bem complexa os meios de comunicação de massa e os jornalistas precisam se debruçar em soluções e encontrar inovações no espaço da verificação de fatos. Um bom caminho tem sido o das parcerias entre a mídia e ongs ou associação a projetos sociais de contenção de fake news. Há também o desenvolvimento de sistemas digitais colaborativos para verificação automatizada. Quanto mais houver interessados e instrumentos para debelar essa chaga, melhor para toda a sociedade.<\/p>  \n

Na perspectiva do próprio setor de social media,<\/em> para fugir da tutela governamental seria muito cabível, que as bigtechs <\/em>pensassem numa maneira grupal para estabelecer, por exemplo, um sistema geral de verificação de fatos por autorregulação como existe na área de publicidade em todo o mundo, assim como no Brasil onde há o Conar – Conselho Nacional Autorregulamentação Publicitária, que trata da ética na propaganda.<\/p>  \n

Algumas organizações independentes têm se esforçado na criação de projetos em educação midiática para crianças, jovens e adultos visando combater essa desinformação maldosa.  No entanto, a divulgação desse relevante trabalho e sua utilização ainda é muito tímida, e precisa ser fortalecida e muito mais disseminada junto à opinião pública. O empresariado pode fazer sua parte tratando essas iniciativas como uma ação de marketing social, como alguns já fazem, por sinal.<\/p>  \n

No que se refere às fakes news<\/em> possivelmente a maior preocupação seja exatamente aquelas de conteúdo político e seu respectivo discurso de ódio. No livro publicado pela Unesco, Jornalismo, Fake News & Desinformação –<\/strong> Manual para Educação e Treinamento em Jornalismo<\/strong>, de Cherilyn Ireton e Julie Posetti, há uma grande questão que atormenta as democracias em relação à social media<\/em>. Conforme a obra alerta, “se líderes de mentalidade autoritária chegarem ao poder, eles encontrarão uma arma legal e poderosa, pronta para determinar o que é ‘falso’ e o que não é em relação a qualquer cobertura crítica de seu desempenho.”<\/p>\n

Neste mesmo exemplar o gerente de produto e de engajamento cívico do Facebook, Samidh Chakrabarti, complementou: “Se há uma verdade fundamental sobre o impacto da mídia social na democracia, é que ela amplifica a intenção humana – boas ou ruins. Na melhor das hipóteses, nos permite expressar-nos e agir. Na pior das hipóteses, permite que as pessoas divulguem informações falsas e corroam a democracia”.<\/p>  \n

 <\/p>\n

 *Vera Lucia Rodrigues é jornalista profissional e mestre em comunicação social pela Universidade de São Paulo<\/a>, e diretora da Vervi Assessoria de Comunicação, empresa que há 43 anos atua na área de comunicação corporativa.<\/em><\/strong><\/p>\n

veralucia@grupovervi.com.br<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vera Lucia Rodrigues*   O fim dos verificadores de informação da plataforma de mídia social Meta…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":419265,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[11,21201],"tags":[],"class_list":["post-419266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigo","category-destaques","wpcat-11-id","wpcat-21201-id"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=419266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/419266\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/419265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=419266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=419266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redepress.com.br\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=419266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}